Mostrando entradas con la etiqueta 15M. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 15M. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de diciembre de 2011

¿Para qué sirve o sirvió el 15M?

La entrada de hoy es una reflexión personal que me gustaría compartir con todos vosotros. 
Evidentemente no está fundamentada nada más que en mis impresiones, experiencias y noticias que he ido conociendo de aquí o allá. Siempre con respeto y ánimo de que nadie se sienta ofendido.

¿Para qué sirvió (o sirve) el 15 M desde mi punto de vista?

Parece que el 15 M ha quedado atrás y es algo pasado, un grupillo de personas que salieron a la calle porque no tenían otra cosa que hacer, el tiempo distorsiona nuestro recuerdo. Independientemente de ideas políticas (todo lo que se puede) y de ponerle nombre ideológico a los participantes, yo voy a comentar qué cosas creo que pasaron y por qué el 15 M se estudiará en el futuro como un hecho importante en nuestra historia, voy a intentar explicar para qué creo yo que sirvió (o sirve) el 15 M.

1. Demostró el poder que tienen las redes sociales. 

Los medios de comunicación que llamamos "tradicionales" tardaron DÍAS en empezar a entender qué era ese movimiento y qué implicaba, la red se movía más rápido que la prensa, la radio o la televisión, los que asistíamos al acontecimiento a través de twitter quedábamos fascinados de cómo estaba sucediendo todo. Evidentemente unos reaccionaron mejor que otros pero yo creo que cuando una fotografía de la puerta del sol salió en la portada del New York Times fue cuando muchos medios pensaron "ala la que se está liando y yo sin dar pie con bola" y entonces cientos de reporteros inundaron los campamentos preguntando, analizando y debatiendo. 
Todo esto pasó porque las personas que se comunicaban a través de las redes sociales iban más rápido que los medios. Twitter y Facebook son las herramientas, pero detrás estamos las personas. Yo creo que el 15M fue un punto de inflexión para que todos fuéramos conscientes del poder de la tecnología para movilizarnos, creo que fue la primera "revolución 2.0" de nuestro país.

2. Despertó a los jóvenes.

Que si los jóvenes no se mueven, que si la generación "nini", que si hoy en día os dan todo hecho... aunque el movimiento no fue (o es) únicamente de jóvenes sí que es una sensación gratificante escuchar  "oye, que no me da igual todo, que yo quiero un mundo más justo", ¿algo utópico? a lo mejor, pero es que si no fuéramos utópicos no seríamos jóvenes.
Además la imagen que se dio, en general (que siempre hay más de una excepción), fue bastante positiva, sobretodo al comienzo. Se establecieron comisiones, se limpiaba, se compartía, se criticaba al que agredía y se intentaba ser pacífico ante las provocaciones.

3. Nos hizo debatir sobre política.

Hasta entonces mis conversaciones con familia y amigos no se centraban en las elecciones que estaban por venir, sin embargo, a partir del 15M sí que se hablaba del movimiento, y por ende, de los políticos, cada uno exponía su ideología, sus argumentos y se debatía, era un tema más recurrente.


4. Nos sirvió para conocer mejor nuestro sistema electoral.

A pesar de tener una profunda conciencia democrática y de haber votado siempre no había escuchado hablar de Hont en mi vida hasta el 15 M (a lo mejor soy más cateta de lo que creo). A partir de ahí en la red se informaba de cómo funcionaba nuestro sistema electoral. Aunque ya sabía algo de oídas aprendí la diferencia real entre un voto blanco y un voto nulo y muchas cosas más sobre el funcionamiento de nuestro sistema electoral que no sabía.

5. Se animó a la participación en las elecciones.

En general no es un movimiento antisistema. La mayoría de organizaciones no proponía que no se fuera a votar, sino que no se votara a los partidos mayoritarios. Aún así en ningún momento se indicaba a quién debías votar, simplemente especificaban que las urnas son el poder del ciudadano y querían que fuéramos responsables del voto que se emitía, fuese a quien fuese. Podemos entrar en discusiones políticas de a quién votar y a quién beneficia o perjudica eso, pero no es un movimiento antisistema.

6. Tuvo una respuesta en las urnas.

Que la tuvo estoy segura. Podremos cuestionar más o menos cosas, podremos votar a quien queramos, no votar, votar en blanco o votar nulo, debatir si beneficia a uno u otro o lo que queramos hacer, pero el incremento del porcentaje de votos nulos y blancos alcanzó proporciones historicas en esas elecciones.

7. Unió a muchas personas bajo una simple frase: "estamos indignados".

Habrá gente que no lo esté, pero en una crisis y con el sistema que tenemos hay muchas personas pasándolo mal, asustadas por la situación que viven o que se les viene encima. Jóvenes preparados que se tienen que ir fuera de nuestro país porque aquí no hay oportunidades, personas que han perdido su trabajo, familias que no llegan a fin de mes...
No había un liderazgo claro, simplemente alguien dijo "estoy indignado" y otras personas dijeron "y yo" "y yo" "y yo"...
Que los ciudadanos de un país se unan para reivindicar un mundo más justo dice mucho del tipo de personas que somos, luego, como siempre, podemos debatir si es útil o inútil, pero hay que ser objetivos, pegas no le podemos poner muchas ¿no? yo creo que es sano que la ciudadanía diga a la gente que está por arriba "oye que estamos aquí, tenemos voz y voto".

8. Se habla de participación ciudadana y acciones sociales.

En un mundo gobernado por los bancos y el consumismo (perdonad por esta premisa tan directa pero estoy aún un poco traumatizada de ver el dinero que ganaban los especuladores en la película "Margin Call") lo que se propone (quizás es cierto que sin mucha organización ni liderazgo) es básicamente una vuelta a la participación social: cursos, debates, acciones culturales...

9. Se están modificando leyes.

Vaya titular ¿no?. "Se están modificando leyes". Quizás es algo comercial y me he dejado llevar por la emoción pero una de las iniciativas que surgió de todo esto se centra en el tema de la vivienda, de parar la injusticia que hay cuando desahucian a una persona que según sus condiciones a veces tiene que seguir pagando el préstamo aún cuando ya no tiene casa porque la ha entregado al banco. El movimiento (ese ente del que hablamos que no son más que personas unidas) ha conseguido parar varios desahucios y legal y políticamente se está planteando que con entregar la casa se salde la deuda establecida con el banco.

10. Tiene su reflejo en el mundo.

Expertos reflexionan qué fue el denonante: las revueltas árabes fueron el comienzo ¿pero fue España el punto de inflexión? sea como fuere el sentimiento, el movimiento o como queramos llamarlo se ha hecho internacional

Soy la primera que cuestiona muchas de las cosas que veo en televisión sobre este movimiento, pero, perroflautas o no, útil o no, polítizado o no, es algo importante que ha pasado en nuestro país hace poco. Relacionado directamente con la tecnología porque conecta personas. El tiempo dirá en qué queda y en qué deriva, pero que sirvió, ha servido o está sirviendo para algo creo que se puede reconocer, más allá de otros factores.

                        

martes, 22 de noviembre de 2011

Cuando la comunicación traspasa la pantalla. Una valoración sobre las redes sociales

Filósofos, periodistas, políticos... una gran cantidad de profesionales se plantean qué es lo que está pasando con las redes sociales. Cada vez más medios de comunicación de los que se suelen denominar "tradicionales" (con las connotaciones que conlleva esa palabra) incluyen en sus contenidos un espacio para "vamos a ver qué opinan los twitteros" "¿y qué es lo que dicen en las redes sociales?".

A veces se habla de las redes sociales como si fueran un ente extraño. Sin embargo, las redes sociales existen desde que las personas nos reunimos en sociedades.

Si hay una cosa básica que tenemos que entender es que Twitter y Facebook son las plataformas, las herramientas. Pero los que estamos detrás somos las personas. Es algo parecido a cuando hablan de los "internautas" como algo extraño, como si fuera una especie en peligro de extinción. 

No fue Twitter el que provocó las revueltas del mundo árabe o el movimiento del 15 M. Fueron las personas. Twitter fue esencial porque proporcionó la posibilidad de comunicación instantánea y de transmitir los mensajes al mundo. Lo importante de Twitter o Facebook es que nos permiten contactar con cualquier persona del mundo y conocer qué está sucediendo al isntante. Twitter posibilita que uno desde su casa pueda decir lo que piensa o transmitir lo que está pasando.
Twitter, además, no se deja guiar por la opinión de los grandes medios, las personas escogen de qué tema hablar y se accede a noticias y eventos que interesen.
Ejemplo, alguien incluye la noticia de que los eurodiputados renuncian a la posibilidad de no volar en primera clase. Con la crisis que está cayendo automáticamente el tema #eurodiputadoscaraduras centraliza todos los mensajes de la gente que participa en Twitter. Al día siguiente los partidos dan explicaciones. Pero no ha sido Twitter el que ha hecho eso, han sido las miles de personas que consideraron indignante esa noticia y que se centraron en hablar de ese tema y ejercieron una presión social que traspasó la pantalla. Twitter nos posibilitó el conocer la noticia, el opinar sobre ella y el interaccionar de una manera que no habría sido posible en otro canal que no fuera una red social telemática. 

Hace poco hablando con un grupo de amigos de este tema una persona dijo "un niño de 12 años acosaba a sus compañeras de clase por Tuenti" y el comentario sucesivo fue "claro, es que es muy pequeño para utilizar las redes sociales".... mi respuesta es "señora, lo que es pequeño ese niño es para ser acosador".

El tema de las redes sociales me recuerda a los orígenes de internet cuando en la familia se consideraba como algo malo. Parece que cada día se tiene más claro que internet tiene muchísimas ventajas, que es una herramienta indispensable hoy en día y que lo que hay que hacer es aprender a utilizarlo, que la herramienta no es buena ni mala por sí misma, es el uso que le demos nosotros. Supongo que a las redes sociales, como componentes del ciberespacio les pasará algo parecido.
Lo importante no es bloquearlas en el centro. He visto a alumnos saltarse la prohibición de Tuenti a la torera instalándose programas para desbloquear las redes bloqueadas. Prohibir no es la solución. La solución pasa por formar ciudadanos críticos, la solución pasa por adentrarnos en esas redes. En Tuenti harán muchas cosas, pero doy fe de que esa red social la usan para su ámbito escolar muchísimo, yo estoy en Tuenti con mis alumnos y veo cómo comparten materiales, se preguntan dudas de las prácticas de mates, se organizan para quedar y estudiar juntos... ellos son Tuenti, mejor dicho, nosotros somos Tuenti, Facebook y Twitter, nosotros somos las redes sociales. Como todo, estas herramientas tienen sus cosas buenas y sus cosas malas, son tan grandes las ventajas que es una pena que el miedo a los peligros nos haga cerrar los ojos. Como siempre la educación es la que nos puede echar una mano, hoy más que nunca el uso crítico de las herramientas es imprescindible. Una competencia digital adecuadamente trabajada en la escuela y una identidad digital como elemento imprescindible en nuestro desarrollo personal es necesario. La comunicación traspasa la pantalla por algo evidente, porque somos nosotros los que nos comunicamos.