miércoles, 26 de octubre de 2011

Señores que modifican la Ley de Educación

La historia suena como un grupo de Facebook:
"Señores que ganan las elecciones y modifican la Ley de Educación".

De esta no se escapa nadie. Evidentemente ha sido necesario hacer una serie de reformas para adaptar nuestro sistema escolar a las necesidades sociales actuales. Pero estos últimos meses la educación se está convirtiendo en un arma arrojadiza de políticos, que en la mayoría de casos ni han pisado un aula desde hace años.

Todos tenemos una ideología, pero independientemente de nuestras preferencias personales creo que alumnos, familias y docentes deberíamos gritar un claro ¡basta ya señores! basta ya de tratar un tema tan serio como si estuviéramos en el mercadillo y pensar que el que grite más alto va a vender más melocotones, basta ya de hablar de la escuela como si fuera un ente extraño, basta ya de desprestigiar a los profesores, a los alumnos, a las familias, a todo el mundo... ¡y pongamos soluciones!.

Nuestro sistema educativo necesita (exige) un consenso de mínimos. No se trata de que cada vez que un partido político entre a gobernar se modifique la ley educativa. Los profesores vemos caer leyes del cielo y nos quedamos con un "¿y ahora qué hago?" y normalmente lo que hacemos es intentar ver cómo respondemos a los documentos que legalmente se nos piden y en nuestra aula vamos haciendo lo que podemos.

Lo más gracioso de todo esto es que se considera que con redactar la ley parece que está todo hecho. Como pedagoga me he tenido que estudiar las leyes de educación una tras otra y me sorprendo siempre de leyes que en papel son estupendas y luego la aplicación práctica no tiene nada que ver. Es como el famoso tema de las competencias: competencia por allí, competencia por allá. Le dices a un profesor "¡alá! ¡a trabajar por competencias!" pero no le explicas cómo hacerlo, bueno, tu le fundamentas teóricamente lo bonito que es el tema de las competencias pero cuando el profesor está sólo en su clase de matemáticas no sabe por dónde coger el tema, en vez de constructores del conocimiento los docentes funcionamos en la mayoría de ocasiones como técnicos de mantenimiento, intentando solucionar los problemas que van surgiendo en el aula de la manera que mejor sabemos. La calidad de la enseñanza se deja en la buena voluntad de los docentes que quieren mejorar y eso no es justo para los alumnos, que son los que menos culpa tienen de todo.

Y digo yo: ¿no sería mejor invertir y dedicar tiempo en mejorar lo que fracasa de la ley actual que hacer otra nueva? si al final qué más da lo que esté escrito si no se sabe aplicar. Hagamos políticas para formar docentes, para que aprendamos nuevas metodologías, para que entendamos como podemos colaborar, para un uso didáctico de las TIC... eso sí que mejoraría la enseñanza. Centrar el debate en cosas importantes, más allá de si esta asignatura sí o esta no (que es importante pero no lo esencial).

Me da igual el partido que cada uno votemos, unámonos para crear unos mínimos y a partir de ahí mejorar, es cierto que es difícil porque la ideología implica distintas maneras de entender la educación pero intentémoslo, por el bien de nuestros alumnos, que no tienen la culpa. Experiencias como Purpos/ed nos permiten ver que hay profesores que estamos dispuestos a ello.

Ya ha empezado la guerra, ganar no se quien ganará pero espero que en el bando perdedor no esté quien normalmente acaba allí: la escuela.



lunes, 24 de octubre de 2011

Y para ti... ¿qué es un buen profesor?

CC by Rob Shenk

Cierra los ojos, piensa durante un minuto en el mejor profesor/a que has tenido a lo largo de tu vida como estudiante, intenta definirlo en una palabra. 

Esta es una de las primeras acciones que llevo a cabo en la asignatura de "Planificación de la Acción Educativa" que imparto a los alumnos que comienzan su carrera de Maestros de Primaria.

Esta asignatura de grado viene a sustituir a la famosa "Didáctica General" que siempre hemos estudiado los que decidimos cursar alguna titulación relacionada con la educación.
Las famosas teorías del currículum o la didáctica que se suelen estudiar en esta asignatura se centran en el proceso de enseñanza-aprendizaje, uno de los temas fundamentales, además, es conocer qué es un profesor. A este respecto encontramos gran cantidad de textos teóricos que analizan su evolución profesional, sus características, su perfil profesional, su, su, su... todo ello está bien pero ¿por qué a veces estudiamos desde la pedagogía al docente como si fuera un bicho extraño al que sometemos al microscopio? me recuerda a cuando en los informativos hablan de "los internautas" como si fueran una especie en peligro de extinción sin tener en cuenta que todos los que utilizamos la red formamos parte del ciberespacio. Pues algo parecido pasa con la figura del docente. Claro que vamos a conocer teorías y perspectivas pero... si yo soy docente, si ellos van a ser docentes, si ellos han estado y están rodeados de docentes. Vamos a ver qué realidad tenemos, vamos a partir de nuestra experiencia.

Retomando esa pequeña práctica inicial mis alumnos cerraron los ojos, pensaron en los maestros que habían tenido y escogieron el que consideraban que había sido el mejor.
Este curso recopilé las palabras con las que los alumnos definieron a esa persona que habían escogido como el mejor docente que habían tenido. Son las siguientes:
- Motivador/a
- Divertido/a
- Paciente
- Comunicador/a
- Claro/a
- Sincero/a
- Original
- Comprometido/a
- Cercano/a
- Práctico/a
- Dinámico/a
- Entregado/a
- Creativo/a
- Ameno/a

Las palabras se nos quedan cortas y en seguida los alumnos al estilo "diario de Patricia" comienzan a compartir su experiencia. Alguno de los comentarios más interesantes fueron:
  • "No me gustaba lengua, la suspendía todos los años, pero él me la hizo fácil".
  • "Me perseguía por los pasillos preguntándome si había hecho los deberes y se sentaba en una esquina a ayudarme si era necesario".
  • "Era una profesora que tuve en Primaria pero me acordaré toda la vida de ella porque otros profesores me habían dejado por imposible y ella me hizo ver que le importaba".
  • "Se sabía mi nombre".
  • "Le encantaba su asignatura, la vivía tanto que nos quedábamos embobados escuchándola dar clase".
  • "Mi clase era "la mala" para todos los profesores pero él decía que éramos los mejores porque no éramos iguales que los demás".
  • "Tenía unas habilidades de comunicación geniales".
  • "Cada día hacía una cosa distinta. Estábamos deseando ver qué era lo próximo que se le iba a ocurrir".
  • "Nos exigía mucho pero era muy claro en lo que quería, no nos mareaba ni nos lo ponía difícil porque sí, nos justificaba el motivo de lo que hacía y eso nos hacía sentirnos importantes".
  • "Al principio me caía fatal pero poco a poco se ganó mi respeto, el último día de clase más de la mitad llorábamos porque nos daba pena despedirnos de ella".
Retomamos la lista inicial y le unimos estos últimos comentarios y les planteo que no ha aparecido por ningún lado como algo destacable en su profesor favorito "la gran cantidad de matemáticas que ese profesor sabía" o "todo el contenido teórico que conocía", muchos de ellos sí que han nombrado que su docente favorito destacaba porque sabía mucho conocimiento, pero añadían "sí, sabía mucho de su asignatura, pero también sabía mucha química el profesor de Bachillerato y el pobre ni tenía ni idea de cómo explicarla".


Otra de las cosas que les pregunto es si cuando han tenido que escoger a su docente favorito les había costado esfuerzo decidir qué profesor o profesora había sido el mejor, la mayoría me dijeron que lo habían tenido claro desde el principio y sólo dos o tres indicaron que habían dudado entre un par de profesores que habían tenido que fueron muy buenos... ante esto, este año una alumna dijo "que de entre todos los profesores que hemos tenido en nuestra vida tengamos tan claro quién fue el mejor es bastante triste porque implica que ha sido algo excepcional y poco común".

El siguiente tema entonces es:
- "¿Y por qué ese profesor/a era así?"
- "Porque era así por naturaleza, era ameno, original, entregado... tuvimos suerte y nos tocó en clase"

Siguiente mito a destronar: "era así por naturaleza". Todos nacemos con una naturaleza y un carácter propio pero las habilidades se pueden desarrollar y convertir en competencias. Tenemos que creer en el desarrollo y el cambio (de otro modo, ¿para qué somos profesores?). Me gusta poner el ejemplo de la creatividad. ¡Cuántas veces hemos escuchado eso de "es que es un chiquillo muy creativo"!. Como bien dice Menchén "la creatividad no es tanto un don misterioso que poseen unas cuantas personas con talento, sino es la tarea cotidiana de establecer conexiones que no son obvias como agrupar cosas que normalmente no van juntas". La curiosidad es el corazón de la creatividad, ya que implica inquietud, crítica, hacer preguntas, etc. y se puede (y debe) trabajar en clase.

No podemos dejar algo tan importante como la enseñanza a la libertad personal o a la suerte. Es nuestro deber, es MI deber desarrollar esas características en ellos, que dentro de 4 años saldrán a trabajar a las aulas, es el deber de la Universidad, es lo que propone Bolonia (en el papel), es lo justo para el futuro y lo necesario para la sociedad. Es cambiar el chip desde ya, desde el primer día que entran en las aulas, para que ellos mismos entiendan que se les va a exigir otro tipo de cosas, no que reciten de memoria las teorías curriculares (sin menospreciar ni mucho menos su importancia esencial). 

Mi esperanza es que dentro de unos años cuando haga esta pequeña práctica inicial con los alumnos, a éstos les cueste decidirse por cuál ha sido el mejor maestro que han tenido. Eso significará que la enseñanza ha mejorado, que esos dones misteriosos comenzaron a desarrollarse y a considerarse como algo fundamental en la profesión docente.






martes, 13 de septiembre de 2011

Software libre para niñ@s

Gran vídeo este que he encontrado en la red en el que se explica de manera sencilla qué es el Software Libre y las ventajas que tiene:


miércoles, 8 de junio de 2011

La #socialnetworkrevolution que estamos viviendo

Imagen de Flickr con Licencia Creative Commons
Soy de esas personas que vive el Movimiento 15M con cierta emoción. Soy de esas personas que cree en el poder de los ciudadanos para luchar por sus derechos. Soy de esas personas que cree que el debate, el diálogo pacífico y la colaboración pueden con todo. Quizás soy algo utópica, por supuesto. Si no tuviera ilusión por un futuro mejor no sería docente.

Esta noche me ha sucedido algo que me ha hecho reflexionar, estaba cenando viendo el telediario cuando han dado la noticia que los llamados "indignados" se han movilizado a la puerta del congreso. Automáticamente, tras cenar, he venido al ordenador a abrir Twitter y efectivamente, ahí estaba el hashtag #15mfrentealcongreso y #solsemueve para informarme en directo por streaming y mediante fotografías y comentarios de qué es lo que está sucediendo.

El por qué de este movimiento, el por qué de las acampadas ya lleva semanas debatiéndose en los medios, con información difusa y diluida tras los tweets de todas las personas que han escrito sobre el tema y mientras las grandes televisiones no saben describirlo del todo.
Esta viñeta me hace reflexionar, ¿fue el hartazgo? ¿fue el no tener nada que perder? seguramente, pero más allá de mi propia indignación y/o revolución interna, sea como fuere, me interesa mucho el papel de las Redes Sociales en esos días. Soltv, entre otras, retransmitía en directo imágenes de la puerta del sol. Accedí varias veces a diversos streaming y era bastante adictivo vivir en directo esos momentos. Los "hastag mutantes" como bien indicaba Delia Rodríguez han sido impresionantes: #democraciarealya, #spanishrevolution, #acampadasol, #nonosvamos, #yeswecamp, #notenemosmiedo, #juntaelectoralfacts, #tomalaplaza.

Los grandes medios se plantearon las consecuencias a corto plazo, hay medios que afirmaron que es fácil contemplarlos en los resultados electorales, otros medios comentaron que ese resultado indica un fracaso absoluto del movimiento. Los virales de la Spanish Revolution son muy bien analizados por Delia Rodríguez en esta entrada.  Pero, que algo ha pasado estoy segura, veremos a largo plazo las implicaciones políticas de este movimiento, pero ahora mismo podemos analizar algunas cosas. La red se ha revolucionado junto con los indignados: en el manifiesto de Democracia Real Ya, a día de hoy 214.878 personas han firmado el documento para pedir a la Junta Electoral que revocara su decisión. Miles de personas twitteaban desde todas las partes del mundo (incluso desde Siberia compartía este ciudadano su indignación), subían las fotos y vídeos que grababan, compartían información. Lo único que no me gusta es cuando utilizan la palabra "internauta", que si los internautas por aquí, que si los internautas por allá, como si las personas que utilizamos internet (bastantes por cierto) fuéramos una especie extraña.
No se de organizaciones que haya detrás ni de conspiraciones extrañas, yo veo gente reclamando unas cosas absolutamente lógicas y veo una revolución en las redes sociales que han hecho posible esto, es incuestionable.

Quizás necesitemos un movimiento de "Educación Real Ya", ya no digo que acampemos (aunque todo está por ver) pero aunque sea por el hecho de movilizarnos, solidarizarnos y compartir, estos movimientos merecen la pena. ¿Para cuándo la #educationrevolution?

lunes, 11 de abril de 2011

Redes sociales y menores: ¿prohibir es la solución?

Gracias a @ me entero en Twitter de esta noticia. Con todos mis respetos a mis compañeros de profesión, de la que estoy tremendamente orgullosa... ¿qué hacemos los pedagogos prohibiendo? ¿no es una #incongruenciapedagógica?
Estoy totalmente de acuerdo en que las redes sociales tienen una serie de riesgos para los más jóvenes, aquí algunas ideas:


Todos nos planteamos que puede no ser adecuado que un niño/a de 12 años entre a Tuenti y navegue por cierto contenido o entable diversas relaciones, que se dan casos horribles de acoso y abuso es una realidad que conocemos cada día, pero ¿debemos prohibir un recurso que es esencial en la identidad digital de cualquier ciudadano del siglo XXI?




Imagen con licencia CC
Siempre recuerdo cuando estudiando Pedagogía analizábamos los principios generales de medios del gran Cabero. Una tecnología no es buena ni mala por sí misma, somos las personas las que hacemos un uso bueno o malo de la misma. Se puede hacer un mal uso de las redes sociales pero también se puede hacer un uso positivo de las mismas. Agentes educativos y familias podríamos trabajar juntos para ayudar a los adolescentes a manejar esas tecnologías, o al menos intentarlo. Destaco del artículo mencionado la frase "hay que prohibir a un menor aquello que no es capaz de gestionar", antes de prohibirlo ¿no deberíamos intentar ayudarle a gestionarlo?" si el problema es que no sabe gestionarlo ofrezcamos recursos y esfuerzos para ayudar.  ¿O es que se considera que se han hecho todos los esfuerzos sociales y educativos necesarios y la única solución que queda es pedir que se prohiba por ley?

Siempre nos dicen a los pedagogos que teorizamos mucho y que somos poco prácticos. Para finalizar me gustaría incluir algunas prácticas interesantes que podríamos hacer para tratar este tema:

Aquí un ejemplo de lo que mi compañera @lindacq trabaja con Centros de Secundaria en Murcia en temas de identidad digital para ayudar a los jóvenes a gestionarla en las redes sociales.

Una presentación sobre la aplicación educativa de las redes sociales de Juan José de Haro:

Una entrada al blog de Marianela Mangione que recoge experiencias de redes sociales en el ámbito educativo.
Y finalmente una entrada al blog que la asignatura de Investigación y TIC que imparto en Magisterio en dónde hay varios vídeos que tratan el tema de los riesgos en la red y consejos para su uso.

¿Qué pensáis sobre este tema? ¿realmente hay edades en las que hay que prohibir algunas redes sociales? ¿existen otras alternativas?


domingo, 10 de abril de 2011

Qué es una presentación visual

Una presentación visual no es una fotocopia de un libro...
Una presentación visual no son unos apuntes...

Una presentación visual es el proceso de mostrar, apoyar, transmitir y explicar una información o contenido a unas personas.

Un ejemplo de lo que NO es una presentación visual:




 Y ahora un ejemplo de lo que SÍ es una presentación visual (veamos el mismo contenido presentado de otra manera):


Algunos criterios para diseñar vuestra presentación:











Material extraído de la presentación utilizada para el curso "Diseño de presentaciones visuales: aspectos didácticos" impartido por Solano y Sánchez en la Universidad de Murcia (2009). Imágenes libres con licencia Creative Commons.

domingo, 19 de diciembre de 2010

Mi historia con twitter


Cada vez me encuentro con más compañeros, amigos, conocidos, etc. que cuando conocen que estoy en Twitter me preguntan "¿y eso para qué sirve?". Sorprendentemente siempre me cuesta mucho explicarlo, así que quizás por organizar mis propias ideas o quizás por comodidad (ahora cada vez que me pregunten puedo dirigirlos a este blog :P ) he decidido que era hora de intentar explicar qué veo en twitter.



Imagen de Matt Hamm (Flickr)

Twitter es un sitio web de microblogging, lo cual nos lleva a pensar que es un blog en pequeñito. Pues así es. Tan pequeñito que no te deja escribir más de 140 caracteres. Ese pequeño y conciso mensaje lo lanzas al vacío, al ciberespacio. Cuando escribí mi primer mensaje en Twitter me sentí como que más que hablar a la red hablaba conmigo misma. Con MyTweet16 he podido ver cuál fueron mis primeros tweets en 2008. Cosas como "Estoy aprendiendo a utilizar Twitter" "¿Es que no se puede borrar lo que se pone?". Lo primero que hay que comprender es que esos mensajes que tu escribes puedan ser vistos por cualquier usuario de Internet (si tienes los tweets (mensajes) abiertos, que es lo normal) pero seguramente llegarán a verlo realmente las personas que te siguen, tus seguidores.

Lo siguiente que hice fue buscar gente a la que seguir, sobretodo a partir de los contactos de contactos (ya sabéis lo que dice la canción "los amigos de mis amigos son mis amigos"). Y encontré a grandes profesionales que siempre he admirado del ámbito de la educación y las TIC. Empecé a ver sus mensajes y me di cuenta de que Twitter me servía para APRENDER. Para conocer enlaces que adjuntaban, para comentar noticias, realidades, experiencias, congresos, etc, etc, etc.

Empiezas a darte cuenta que es un entorno que tiene sus propios lenguajes, para dirigirte a alguien y que esa persona pueda ver que hablas con él/ella se pone el @ delante de su nombre. te das cuenta que puedes ver quién te ha dirigido un tweet en @Menciones.
Sin darte cuenta empiezas a tener seguidores, esto emociona bastante al principio porque te das cuenta que tus tweets no irán al vacío y empiezas a disfrutar la sensación de poder aportar algo a alguien, la sensación de COMPARTIR.

Comienzas a adentrarte en otros servicios como los mensajes directos (para esos tweets que diriges sólo a alguien y que no quieres que nadie más vea), las listas (en las que incluyes a gente por temáticas, perfiles, etc. y que te permiten ver los últimos tweets de esas personas) y finalmente te adentras en el gran mundo de los hashtag (identificado con el símbolo #). Te das cuenta que muchos famosos tienen Twitter y que puedes incluso cotillear lo que hacen, empiezas también ver como muchas empresas utilizan este entorno como medio para darse a conocer.

El mundo de los hashtag fue todo un descubrimiento para mí, gracias a los hashtag asistí en directo a la reunión con la Ministra Sinde con respecto a la Ley de Internet gracias a los tweets de los internautas que comentaban la reunión en directo (#canon) , contemplé abrumada los testimonios en directo del terremoto de Haití (#Haiti), me destornillé de risa ante los comentarios de la miniserie de Felipe y Leticia (#felipeyletizia), me indigné con el resto de cibernatuas ante la huelga encubierta de los controladores (#controladores) y asistí en directo a congresos y encuentros a los que no pude ir pero de los que aprendí enormemente (#gef10, #aviles2010...).

En todos estos eventos que he comentado he observado como los medios de comunicación utilizaban Twitter para publicar noticias siendo consciente de que estaba contemplando ese nuevo periodismo ciudadano del que habla todo el mundo, y es que la información va de abajo arriba, los cuidadanos informan en directo a los medios y estos toman estos testimonios como parte de las noticias.

Parece que los 140 caracteres ya no parecen tan escasos, aunque podamos incluir mensajes personales (quien no le ha echado una foto a esa pedazo de paella que ha hecho el Domingo o ha comentado lo cansado que estaba y que se iba a la cama) yo quiero destacar una de las mayores aportaciones que ha hecho Twitter a mi trabajo como profesora. Soy docente a alumnos de Magisterio. Me gusta actualizar el contenido, acercarlo a la realidad que se van a encontrar en el aula. Un día me interesé por el tema de las competencias, sobretodo a la hora de planificarlas en el currículo, en la Unidad Didáctica. Y puedo decir que gracias a las aportaciones de muchos compañeros (profes a pie de aula, expertos en didáctica, interesados en la materia...) pude mejorar mi material de enseñanza, pude aprender más cosas para al mismo tiempo intentar transmitirla a mis alumnos, los beneficios de esa colaboración, de esa ayuda interesada van más allá de lo que muchas veces pensamos.

Porque todas estas cosas no las posibilita únicamente la plataforma Twitter, la herramienta es el medio que lo facilita, lo que me ha enriquecido son las personas, los profesionales que comentan sus ideas, preocupaciones, inquietudes, experiencias. Los compañeros que contestan las dudas, envían materiales, proponen colaboraciones... todos ellos son los que hacen Twitter, las personas somos las que hacemos Twitter. Y no puedo dejar pasar este mensaje (que ha sido muuucho más largo de 140 caracteres) para agradecerlo. ¡GRACIAS!

Esta es mi historia de momento con Twitter. Una historia que no tiene final, sino que continua.

Nos vemos en el ciberespacio.